Короткой строкой
Главная » МИФЫ ИСТОРИИ » Метод аналогий и определение возраста по глубине залегания

Метод аналогий и определение возраста по глубине залегания

Метод аналогий и определение возраста по глубине залегания

В арсенале археологии существует метод аналогий (сравнительный), с помощью которого находку, найденную в недатированном комплексе, имеющую определенное сходство с другой находкой из датированного археологами раскопа, можно отнести к периоду, близкому к дате второго предмета. Однако сложность и условность трактовки понятия «близко» также не даёт возможности относиться к этому методу достаточно позитивно. И тем более метод аналогий явно не применим при обсуждении вопроса о возможности доказательства отношения НИО к прадревним цивилизационным формациям, среди которых аналогов пока как-то не встречается. Как на практике работает метод аналогий, рассказал член - корреспондент академии наук Д.А. Ольдерогге. Он привел на примере Сахары, что в этом регионе общепринятой классификации на-скальных изображений вообще не существует.
Обычно пользуются методом аналогий. К примеру, на скале изображён бык, то исследователи пытаются определить время существования таких животных в этом регионе. Если находка найдена на берегу высохшей реки, то предмет датируется примерным временем её высыхания.

Золотой «самолётик» из Боготы. Датировка произведена по органическим остаткам (радиоуглеродным методом), найденным в захоронении с самолетиком.  Наша эра - 500 год.

Древний артефакт працивилизаций

золотой «самолётик» из Боготы. Датировка произведена по органическим остаткам

Само собой, при этих методах определения какой либо точности ждать не получается. Процесс вымирания быков в этом месте может быть очень сильно растянуты во времени. Для приблизительного определения возраста находки вообще делают сравнения «на глазок»: в каком слое грунта обнаружен конкретный археологический предмет, к такой культуре его и относят. Если грунт выветрился и образец, скажем, керамики лежит на поверхности, то этот «глазомерный» метод становится непригодным. Проведённый нами экскурс в методы определения возраста археологических находок свидетельствует, что в настоящее время историческая наука, к сожалению, не обладает точными и надёжными методами датирования объектов и событий. Многочисленные допущения, разброс дат не способствуют повышению авторитета исследований, а иногда приводят и к разного рода спекуляциям на исторические темы, особенно в области древней и древнейшей истории.
Были попытки датировать некоторые археологические находки по толщине наносов грунта. И эта идея оказалась не слишком удачной.
Книга «Геологические часы» А.Н. Олейников пишет: «...из древних письменных источников известно, что египетский фараон Рамсес II царствовал около 3 тыс. лет назад. Здания, которые были при нём возведены, сейчас погребены под трехметровой толщей песка. Значит, за тысячелетие здесь отлагался приблизительно метровый слой песчаных наносов. В некоторых же областях Европы за тысячу лет накапливается всего 3 см осадков. Зато в устьях лиманов на юге Украины такое же количество осадков отлагается ежегодно». По этому поводу А.Н. Олейников с грустью констатирует: «Стало очевидным, что даже одинаковые породы в сходных природных условиях могут накапливаться и выветриваться с самой различной скоростью и установить какие-либо точные закономерности этих процессов почти невозможно».
В ряде случаев археологам и историкам, не полагаясь полностью на физические виды датировок, приходится сравнивать изучаемый материал по уровню (глубине) залегания. Полученные таким образом стратиграфические оценки позволяют худо-бедно датировать находки в диапазоне существования тех или иных культур, эпох, столетий. Хуже дело обстоит с датированием каменных изделий (в т.ч. и оружия), петроглифов, вырезанных на камнях. Определение возраста этих предметов чаще всего невозможно. Дело в том, что событие вытекания из вулкана лавы, которая потом, застывая, превращается в камень, легко (хотя и с невысокой точностью) датируется многими физическими методами, однако рисунок, выбитый на камне и выполненный без применения красителей, датировать невозможно. Поэтому определение возраста каменных орудий труда, построек (включая пирамиды), мегалитов осуществляется археологом в зависимости от его личной точки зрения на ту или иную находку. Что касается изделий из золота, то, к сожалению, этот металл, не боящийся ни воды, ни многих агрессивных смесей, просто так свои тайны не отдаёт.

Поэтому, например, датировка золотых «самолётиков», смотрим фото выше, хранящихся ныне в национальном музее, в Боготе, до сих пор остаётся нерешённым вопросом.
О других артефактах, скрывающих свой возраст и молчащих о працивилизации(ях), их породившей, в следующей части Древние артефакты цивилизаций и працивилизаций.

Метод аналогий и определение возраста по глубине залегания В арсенале археологии существует метод аналогий (сравнительный), с помощью которого находку, найденную в недатированном комплексе, имеющую определенное сходство с другой находкой из датированного археологами раскопа, можно отнести к периоду, близкому к дате второго предмета. Однако сложность и условность трактовки понятия «близко» также не даёт возможности относиться к этому методу достаточно позитивно. И тем более метод аналогий явно не применим при обсуждении вопроса о возможности доказательства отношения НИО к прадревним цивилизационным формациям, среди которых аналогов пока как-то не встречается. Как на практике работает метод аналогий, рассказал член - корреспондент академии наук Д.А. Ольдерогге.…

Обзор

Рейтинг: 4.85 ( 1 голосов)
0

Оставить комментарий